債務(wù)加入是實踐中運用非常多的一種“擔保型”債務(wù)承擔方式，合同第三人自愿加入原債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中，但是實踐中，常常與“債務(wù)轉(zhuǎn)移”、“連帶保證責任”相混淆。
【資料圖】
網(wǎng)友咨詢：
債務(wù)加入是連帶責任嗎？
江蘇君劭律師事務(wù)所孫晉貴律師解答：
加入債務(wù)的第三人自愿承擔的情況下是連帶責任，如果第三人不愿意則可以不承擔連帶責任。
債務(wù)加入又稱并存?zhèn)鶆?wù)承擔是指債務(wù)人并不脫離合同關(guān)系，而由第三人加入到合同關(guān)系當中，與債務(wù)人共同承擔合同義務(wù)的債務(wù)承擔方式。
債務(wù)加入的構(gòu)成要件主要包括：
1.原債權(quán)債務(wù)關(guān)系有效存在；
2.債務(wù)人不脫離債務(wù)關(guān)系，第三人加入債務(wù)后，原債務(wù)人仍應(yīng)當在原債務(wù)范圍內(nèi)承擔履行義務(wù)，其并沒有因第三人加入債務(wù)而免除其履行義務(wù)；
3.應(yīng)當通知債權(quán)人，第三人加入債務(wù)，雖不需債權(quán)人同意，但應(yīng)當通知債權(quán)人，或者第三人直接向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人在合理期限內(nèi)未明確拒絕，如果未通知債權(quán)人則對債權(quán)人不發(fā)生效力，同時債權(quán)人作為權(quán)利人，可以拒絕第三人的債務(wù)加入行為；
4.第三人在其愿意承擔的債務(wù)范圍內(nèi)與債務(wù)人對債權(quán)人承擔連帶清償責任。
江蘇君劭律師事務(wù)所孫晉貴律師解析：
在審判實踐中，債務(wù)加入與保證存在諸多相似之處，二者容易混淆。
債務(wù)加入與保證的聯(lián)系體現(xiàn)在以下三個方面：
第一，第三人加入他人債務(wù)與第三人為他人債務(wù)提供擔保，都增加了責任財產(chǎn)的范圍，提高了債權(quán)受償?shù)膸茁剩甙l(fā)揮的功能相似。
第二，債務(wù)加入與保證均體現(xiàn)為在一定條件下，債權(quán)人可以請求第三人就債務(wù)人的債務(wù)承擔責任，第三人履行后，原債權(quán)、債務(wù)關(guān)系在相應(yīng)的范圍內(nèi)消失。
第三，債務(wù)加入與保證有可能并存于同一債權(quán)債務(wù)關(guān)系中。對此《民法典》第697條第2款明確規(guī)定：第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責任不受影響。
怎么區(qū)分債務(wù)加入與保證，《民法典擔保制度解釋》第36條對債務(wù)加入與保證的區(qū)分認定提出了指導(dǎo)性意見：具有提供保證意思表示的，按保證處理；具有加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔意思表示的，按債務(wù)加入處理；難以確定的，應(yīng)當認定為保證。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第五百五十二條，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔連帶債務(wù)。
孫晉貴律師簡介
代理案件上百件，專業(yè)扎實認真對待每個案件，極力維護當事人的合法權(quán)益
15037178970
