根據(jù)《民法典》的規(guī)定,合同可撤銷(xiāo)的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。相對(duì)于絕對(duì)無(wú)效合同而言,可撤銷(xiāo)合同屬相對(duì)無(wú)效合同,其在有撤銷(xiāo)權(quán)的一方行使撤銷(xiāo)權(quán)之前,合同對(duì)當(dāng)事人仍有效力。
網(wǎng)友咨詢(xún)：
(相關(guān)資料圖)
合同撤銷(xiāo)的幾種情形是怎樣？
北京盈科（貴陽(yáng)）律師事務(wù)所黃思逸律師解答：
一、因重大誤解訂立的合同
重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。
二、因顯失公平訂立的合同
顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。
三、因欺詐訂立的合同
欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。
四、 因脅迫訂立的合同
脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。
五、因乘人之危訂立的合同
乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。
北京盈科（貴陽(yáng)）律師事務(wù)所黃思逸律師解析：
撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須是享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提起撤銷(xiāo)權(quán)之訴，而不能單方面直接向?qū)Ψ叫惺埂?/p>
如果具有下列情形，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：
a、具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；
b、具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
合同被撤銷(xiāo)后被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十一條，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
黃思逸律師簡(jiǎn)介
擅長(zhǎng)民商事?tīng)?zhēng)議解決，對(duì)于投融資并購(gòu)，盡職調(diào)查等非訴業(yè)務(wù)具有豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)
15037178970
