(資料圖片僅供參考)
民法上的擔保，依其是否為民法典所明文規(guī)定為標準，可以分為典型擔保與非典型擔保。債權(quán)人可以要求債務(wù)人提供股權(quán)來擔保債務(wù)的履行，而股權(quán)擔保一般分為股權(quán)質(zhì)押或股權(quán)讓與擔保。
法妞網(wǎng)友咨詢：
“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”與“股權(quán)讓與擔?！比绾螀^(qū)分？
程隆銀律師解答：
股權(quán)讓與擔保，就是用股權(quán)作為擔保物設(shè)立的讓與擔保。我國立法尚未明確規(guī)定讓與擔保制度。通說認為，讓與擔保是指債務(wù)人或者第三人，以為債務(wù)人擔保債務(wù)為目的，將擔保物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人或擔保權(quán)人，在擔保目的范圍內(nèi)，待債務(wù)按期清償后，擔保物應(yīng)返還給債務(wù)人或者第三人，待債務(wù)不能按期履行時，債權(quán)人或擔保權(quán)人就該擔保物優(yōu)先受償?shù)囊环N非典型擔保物權(quán)。
股權(quán)讓與擔保的法律結(jié)構(gòu)是：擔保人將享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，當債務(wù)人不履行債務(wù)或不完全履行債務(wù)時，債權(quán)人就已取得的股權(quán)保障債權(quán)獲得清償。股權(quán)讓與擔保的旨趣在于通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，將股權(quán)與擔保人的其他責任財產(chǎn)相分離，最大程度地減少乃至消除債務(wù)不履行的法律風險，其所具有的增信功能及穩(wěn)定融資秩序的裨益顯而易見。
程隆銀律師補充：
認定一個協(xié)議是股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)讓與擔保還是股權(quán)質(zhì)押，不能僅僅看合同的形式或名稱，而要探究當事人的真實意思表示。如果當事人的真實意思是通過轉(zhuǎn)讓標的物的方式為主合同提供擔保，則此種合同屬于讓與擔保合同，而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)質(zhì)押。
從合同目的來看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是當事人出于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的而簽訂協(xié)議；股權(quán)讓與擔保的目的是為主債務(wù)提供擔保，受讓人通常不支付對價，同時未屆清償期前受讓人不得行使和處分該受讓股權(quán)；股權(quán)讓與擔保作為一種非典型擔保，屬于從合同范疇，與此對應(yīng)的往往存在一個主合同，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓則不存在類似問題。股權(quán)讓與擔保在內(nèi)部關(guān)系上，根據(jù)當事人的真實意思表示，應(yīng)當認定為擔保；在外部關(guān)系上，基于商事外觀主義，受讓人在一定條件下仍要承擔股東的責任，受讓人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人的，該他人可根據(jù)善意取得制度取得股權(quán)。
15037178970
