非法證據(jù)排除規(guī)則確立了控方對(duì)證據(jù)收集合法性承擔(dān)證明責(zé)任，現(xiàn)有刑事訴訟法律規(guī)范也規(guī)定了控方證明證據(jù)合法性時(shí)的方式，而這些證明方式之間屬于何種邏輯關(guān)系，從法律體系解釋角度看，存在矛盾與沖突；如果從歷史解釋角度看，則是立法上的演變，即證明方式從“遞進(jìn)式”向“并列式”發(fā)展演變。
法妞網(wǎng)友咨詢：
(資料圖)
對(duì)證據(jù)的合法性如何進(jìn)行調(diào)查？
張從弟律師解答：
合法性是指證據(jù)的形式以及證據(jù)收集的主體、方法和程序應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定，并且證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定的審查程序，其中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)證據(jù)收集手段、方法的合法性。
證據(jù)的合法性是證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性的重要保證，也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。
取得證據(jù)的程序必須合法，包括證據(jù)的獲得、提交、調(diào)查、收集以及證據(jù)的形式均必須合法等。審查取得的證據(jù)是否合法，具體包括審查證據(jù)的獲得、提交、收集的手段、程序和證據(jù)的形式等是否合法。如證據(jù)是否經(jīng)被查對(duì)象簽字、蓋章、注明日期；證據(jù)是否注明來(lái)源、出處；筆錄是否有被詢問(wèn)人注明“屬實(shí)”字樣等。
【點(diǎn)擊下方小程序，直接咨詢法律問(wèn)題】
張從弟律師補(bǔ)充：
當(dāng)一項(xiàng)事實(shí)材料僅具備真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，而不具備合法性時(shí)，則不能成為證據(jù)。無(wú)證據(jù)能力的事實(shí)材料進(jìn)入訴訟不僅會(huì)浪費(fèi)時(shí)間和精力，還可能造成法官對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定，因此，若當(dāng)事人提出某一證據(jù)材料而另一方當(dāng)事人提出證據(jù)能力的異議時(shí)，法庭應(yīng)當(dāng)先對(duì)證據(jù)能力進(jìn)行判斷，如缺乏證據(jù)能力，就應(yīng)當(dāng)排除該項(xiàng)證據(jù)材料。于是，合法性問(wèn)題又同證據(jù)的排除問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。
合法性與證據(jù)能力、證據(jù)排除的關(guān)系是：事實(shí)材料若不具備合法性，即無(wú)證據(jù)能力，無(wú)證據(jù)能力，就應(yīng)當(dāng)予以排除。所以在訴訟實(shí)務(wù)中，我們需要關(guān)注的問(wèn)題是哪些事實(shí)材料不符合合法性的要求，而不得作為證據(jù)使用并予以排除。
15037178970
